Publié par
Unknown
- Obtenir le lien
- Autres applications
Publié par
Jonathan Previdi
- Obtenir le lien
- Autres applications
Source : http://ftr.wot-news.com/
- Apparemment, les grades historiques des chefs de char dans World of Tanks sont fait correctement.
- SerB pense que les grades militaires chinois dans le jeu sont probablement les grades de l'Armée populaire de libération de 1955. L'info a été fournie par des partenaires chinois.
- SerB a déclaré que les Britanniques ont fait des test sur un châssis de E-100 qu'ils avaient capturé. Le véhicule a prouvé être assez mauvais.
- Obtenir le lien
- Autres applications
Commentaires
"les Britanniques ont fait des test sur un châssis de E-100 qu'ils avaient capturé. Le véhicule a prouvé être assez mauvais."
RépondreSupprimerDomage
J ai un seul tiers dix devinez lequel ...
Si a ce rythme la wot rend mauvais les chars qui l on ete alors pourquoi le tigre I est si mauvais ,le tigre 2 pareil , le panther 1, le panther 2
Qui on ete tous tres performant en situation de combat
Le Tigre et le Panther ont été très performant face à des KV-1 et T-34. Dans le jeu, je pense que c'est pareil. Je pense que le seul problème est cette histoire de rang qui a été fait pour l'équilibrage et qui fait donc s’affronter des chars qui ne sont pas de la même époque.
SupprimerLes T-34 et autre Kv's ne pouvais pas percée les Tiger I et Panther I de face IRL, or IG ce n'est pas vrais.
SupprimerEt en réalité, les Pz III, Pz IV, Stug III et Hetzer ne perçaient pas les T-34 et KV-1 non plus.
SupprimerMoi qui croyais au wg etais pro russe je ne voyais pas l equilibrage dans ce sens la etans exclusivement joueurs d allemands c est sympas de leurs part meme si l hetzer ne perse pas un kv1 de côté
SupprimerLes chars légendaire meriterais tout de meme un sérieux buff (mon tiger n est dans le garage que pour faire joli)
En fait, la prétendue supériorité allemande vient avant tout de la propagande qu'ils ont fait en Europe. La vérité est moins belle. Les blindés allemands n'ont jamais eu d'adversaires à leur hauteur en Europe. Les blindés français leur était largement supérieurs, mais ils ont été battus par l'aviation allemande (et là encore, c'est dû à une mauvaise organisation militaire de la France qui était dans ce domaine également supérieure aux Allemands).
SupprimerSur le front est, l’Allemagne a progressé jusqu'en Ukraine et quasiment jusque Leningrad (St Petersbourg) sans rencontrer la moindre opposition. Quand leur Panzer IV ont du faire face aux T-34 et aux quelques KV-1, les allemands ont vite déchanté et se sont dit texto "comment ces sous-hommes de slaves ont ils pu faire de tels engins en si peu de temps !" C'est suite à cette résistance que le développement de meilleurs chars a commencé (Tigre puis Panther) mais les Russes ont suivis avec l'expérimentation d'un T-34 amélioré (le T-34-85) puis des chars IS et IS-2. En attendant, les techniques ont évolué et au lieu d'avoir des affrontement frontal, les embuscade sont devenu la nouvelle norme. Et là, même un Pz IV était capable de détruire un T-34-85 lorsqu'il pouvait atteindre l'arrière du char.
Puis, il suffit de regarder la forme des chars pour s'en convaincre. Le Tiger était tout carré, alors que le T-34 avait déjà du blindage incliné. Les Allemands ne copièrent ce procédé qu'à partir du Panther et du Tiger II. Aussi, la machinerie allemande était très capricieuse. Certes les chars allemands étaient plus confortables pour les occupant, comparé aux chars russes où il fallait parfois un maillet au pilote pour changer les vitesses, mais c'était bien ces derniers les plus robustes. Le seul véritable défaut des chars soviétiques étaient le manque de radio.
En fait, beaucoup (et j'en fais parti) préférerait voir un Tigre et un Panther au rang VI en version historique. Si Wargaming ne le fait pas, c'est à cause d'une seule raison : il n'y a donc pas assez de chars pour remplir les trous.
Enfin, Wargaming ne fera jamais dans le réalisme. Si tu veux plus réalisme, dirige toi vers War Thunder, mais avec son lot de frustration. Dans la réalité, les chars explosaient au premier obus reçu, ce qui rend les chars embusqué qui "campent" les plus efficaces. C'est à l'opposé du fun d'un jeu vidéo donc la jouabilité sera complètement différente de celle de World of Tanks.
Pour ton Tiger, attends un peu. Un mode historique va sortir. Ils risque de devenir intéressant à jouer je pense (personnellement, en aléatoire, je n'ai pas trouvé le Tiger I moins intéressant à jouer que l'IS ou le T29).
incroyable réponse de John !!!!! je viens d'apprendre énormément de choses et je trouve que ta mise au point est parfaite !
Supprimeroui, WoT n'est pas réaliste, et HEU-REU-SE-MENT !!!
car si on voulait être réaliste, il faudrait 4 à 5 gus pour faire bouger, tirer, charger et communiquer un char, pas un seul derrière son clavier/souris
et on serait mort au 1er obus
et on ne réparerait pas en 10 secondes une chenille, un moteur, un canon, etc
Prendre l'Histoire pour excuses pour buffer/nerfer un char, c'est juste du grand n'importe quoi !!!
WoT est un jeu, pas un simulateur !! et heureusement que SerB et consorts n'écoutent pas tous ces pseudos-historiens, sinon WoT serait injouable et, assurément, je n'y jouerai pas !
John je suis partiellement d accord avec toi et merci de ta reponse tres intéressante
RépondreSupprimerLes tigers n etaient pas superrieurs aux chars russes en disans cela tu me surprend beaucoup car de nombreux recits prouvent sa formidable résistance et efficacité
Je me souvient du recit d un soldat allemand dans un tiger 1 qui a ressus plus de 40 obus de t34 qui n ont pas perser de plus quand l infanterie c est aproche du char elle a litetalement grimpé dessus et a instale une charge explosive sur le dessus de la tourelle qui c est declenche et qui a dégagé une chaleur formidable mais le char est resté intact l equipage et le char s en sont sorti
De plus les allemands avaient un acier de bonne qualité contrairement aux russes
Ensuite les allemands n avaient pas peut etres la supériorité brute en face a face mais en cumulant l infanterie les blindes et l aviation ils avaient largement la supetioritee technologique et avaient une armee complette et professionnelle car (et je pence aux russes) tous miser sur les chars et l infanterie n est pas forcement payant il n y a qu a voir les pertes des deux côtés
Ensuite le blindage incliné j ai fait quelques calculs et si on se fit a B/cos (angle) du blindage incline equivault a la meme chause que du blindage plat
Il y a peut d autres facteurs qui interviennent mais je pence qu ils sont minimes
Je doit y aller j ai d autres chauses a dire (en 2 posts)
wow ! sur un précédent post, j'ai défendu John que l'on attaquait pour ses fautes d'orthographes, mais là... c'est vraiment trop car cela devient illisible !
SupprimerLe français n'est pas ta langue maternelle, c'est cela ?
La plupart des récits de soldats ne sont que de la propagande, et ce quelque soit le côté. Qu'un tigre résiste à un T-34, c'est fort probable. À 40 tirs, ça voudrait dire que le Tigre était seul face à une tripoté de T34 qui l'ont tous visé et qu'il y est resté un moment.
SupprimerConcernant la qualité des aciers, c'est très exagéré. L'acier allemand était meilleur au début de la guerre, mais moins bon à la fin de la guerre. Mais des tests ont montré que ça n'avait que très peu d'influence au final (les 20 mm de différence d'épaisseur sur deux chars du même modèle avaient plus d'influence que la différence de qualité d'acier de début et de fin de guerre).
L’Allemagne avait la supériorité uniquement car il n'y avait rien en face ! La Pologne n'avait pas d'armée digne de ce nom. La France est tombé dans un piège. En Afrique, l'Allemagne a souffert avant de perdre faces aux Alliés. En Russie, l'Axe a été stoppé net à partir du moment où les Russes ont mis un armée en face. Le seul point que je t'accorde était la supériorité en aviation, mais là encore, merci à la France qui lui a rendu ses pilotes. En ce qui concerne l’infanterie, elle n'a pas beaucoup combattu avant d'arriver en Russie. Puis, vers la fin, la plupart des soldats étaient des gamins des qui étaient endoctrinés mais qui ne savaient pas ce qu'était la guerre. La Russie n'étaient pas mieux de ce côté, sauf qu'ils ont pu faire appel a d'excellent soldat Sibériens qui ont été rappelé du front est (pour défendre une possible attaque du Japon).
Pour le blindage incliné, pour avoir la même efficacité, il y a besoin de beaucoup moins d'épaisseur, donc moins d'acier, et un char plus léger. Les T-34/85 avaient le dessus sur les Tigre car ils étaient plus nombreux et plus mobiles.
Eiffel je suis désolé mais le francais n est que ma langue maternelle qu a moitiee
RépondreSupprimerDe plus j ecris depuis mon téléphone sur un tout petit ecran
je peut ecrire bien dessus mais il faut que je m applique et ayant plein d idees et peu de temps j ai choisit d ecrire vite
De plus ce n est meme pas la peine de compter sur les accents les cedilles et les apostrophes
En esperant que vous serez compréhensif
Ps: le francais est tellement complique et illogique parfois
je comprends, reste concentré tout de même, c'est mieux si on veut être lu ! ;)
SupprimerAvec plaisir ;-)
Supprimer