Supertest : Ville fantôme en HD

Questions-réponses avec les développeurs - 30/01/2015


  • Selon Storm, la hauteur du modèle SD du Leopard 1 dans le jeu est historique.
  • Q : "Pourquoi n'y a-t-il pas d'exception pour l'artillerie dans la dégradation globale de la précision ?" - R : "Parce que c'est global."
  • Il y aura davantage d'informations sur la nouvelle distribution des obus dans le cercle de visée "lorsqu'elle apparaîtra en jeu".
  • Storm a déclaré que la distribution de partie limitée pour les chars premium n'a jamais été un des principes de base des chars premium. Le fait que les futurs chars premium n'auront pas de distribution de partie limitée ne signifie pas les autres principes de bases, comme le fait qu'un char premium est moins bon qu'un char normal, n'auront plus cours. Storm a souligné que cette modification est faite avec une perspective à long terme en tête.
  • La surface irrégulière du modèle HD de l'IS-3 a été faite en utilisant à la fois des polygones et du normal mapping.
  • L'AMX ELC viendra en HD "quand ça sera fait".
  • Wargaming a assez de matériel pour modéliser l'IS-3 en HD.
  • Le modèle HD du T95 sera encore modifié. Les trappes seront faites comme elles étaient en 9.5.
  • Le T29 en HD viendra à moyen terme.
  • Il est possible que les Schürzen du  Panzer IV Schmalturm en HD fassent partie du modèle de collision. Il viendra également à moyen terme.
  • Le Jagdpanzer E 100 viendra bientôt.
  • Q : "Le Luchs et le Leopard seront-ils améliorés ?" - R : "Nous devons observer les statistiques."
  • Le fait que vous pouvez désactiver l'interface en appuyant sur "V" ne signifie pas qu'il sera introduit un mode Hardcore sans interface. C'est fait pour faire des vidéos.
  • Storm considère que la variante où les chars sont éraflés et semblent usées est plus juste que si les chars semblaient tout neuf de l'usine.
  • Pour l'instant, Wargaming n'envisage pas de retirer les pelotons des missions personnelles. Pas en 9.7 de toute façon.
  • Evilly a informé que Wargaming est au courant du nombre de gens qui ont déjà leurs chars de missions personnelles sur le serveur RU en truquant leurs batailles, en particulier en formant des pelotons et en allant dans la même bataille sur le même serveur la nuit lors de faibles affluences en comptant 3, 2, 1... et en appuyant sur le bouton de bataille. Ces joueurs seront étudiés via les logs et s'ils s'avèrent coupables, ils ne perdront pas seulement les chars, ils seront aussi sanctionnés selon les règles.

Commentaires

  1. "Pour l'instant, Wargaming n'envisage pas de retirer les pelotons des missions personnelles. Pas en 9.7 de toute façon."
    ça, c'est de la merde ! fais chier, ces missions soi-disantes personnelles qu'ils faut faire avec d'autres joueurs et qui dépendent de leurs résultats à eux-aussi !!!
    C'EST DE LA PUTAIN DE MERDE WG !

    RépondreSupprimer
  2. è_è tu te plain alors qu'il te donne des chars, en contrepartie tu a un effort monumental a faire, cliquez sur peloton, trop dur pour toi ? Bah qu'es-ce qui t'oblige a les faire ?
    Même principe que ceux qui se plaignent que les char cadeaux du nouvelle ans sont nul, de quoi tu te plain ? T'a payé pour les avoir peu etre ...
    Critiqué ok... Mais au moin faire un truc constructif, pas juste "mais j'aime pas les peloton" si une mission c'est "faire un peloton" et que t'a pas envie, bah écoute la fait pas et te plain pas ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. cliquez sur peloton, c'est facile si tu as bcp de contact ou que tu fais partie d'un clan, sinon... bien sur que rien ne m'oblige à les faire, c'est l'argument phare de WG (genre je me fous de vous) mais je suis un client (et un bon client payant) alors pourquoi je n'aurai pas le droit moi aussi de faire des missions personnelles, sans avoir à quémander à d'autres de jouer avec moi, en prenant tel ou tel char ?

      pour une entreprise, mécontenter tes clients payants n'est pas la meilleure idée...

      Supprimer
    2. sinon, apprends à écrire correctement français... si tu n'as pas envie, alors n'écris pas ;)

      tu vois que ton "argument" se prête à de nombreux sujets...

      Supprimer

Enregistrer un commentaire