Supertest : Ville fantôme en HD

Questions-réponses avec les développeurs - 01/04/2015

Du nouveau contenu. World of Tanks - Wargaming
  • Q : "La diminution du facteur aléatoire à 10 % va entraîner une augmentation de la consommation d'obus premium." - R : "Vous le pensez vraiment ?"
  • Il n'est toujours pas prévu de distribution de partie en fonction du niveau du joueur.
  • La nouvelle distribution de partie +/-1 devrait sortir en même temps que la diminution du facteur aléatoire.
  • En lien avec la diminution du facteur aléatoire, un joueur a demandé ce qui arrivera maintenant lorsqu'un joueur affrontera un adversaire deux rangs au-dessus du sien. Storm a répondu que s'il fait face à un adversaire peu blindé, ça ne changera rien. S'il fait face à un adversaire qu'il ne peut pas pénétrer, il ferait mieux d'aller ailleurs sur la carte pour accomplir des tâches qui correspondent au rôle de son char. Storm a ajouté que de telles situations seront très rares et n'arriveront peut-être qu'au milieu de la nuit ou sur certains serveurs peu peuplés, car vous n'êtes pas supposé affronter d'adversaires supérieurs de plus d'un rang par rapport au rang de votre véhicule, sauf si vous êtes aux commandes d'un char léger.
  • La modification de la distribution de partie ne signifie pas que les chars avec une distribution de partie limitée qui ont été retirés de la vente seront réintroduits dans la boutique.
  • Il n'y aura pas de compensation pour les chars premium a distribution de partie limitée. "Ça ne change rien pour eux."
  • Q : "Quand la beta fermée commencera-t-elle sur World of Tanks Wii U ?" - R : "Quand l'alpha sera terminée."
  • SerB ne comprends pas les critiques sur l'arbre premium : "C'est exactement ce que veulent les joueurs. Il y a des chars premium de rang X qui sont obtenables sans devoir remplir une mission impossible. Un nouveau joueur ne peut pas directement acheter un char premium de rang élevé sans l'avoir débloqué auparavant ce qui empêche d'avoir des joueurs sans expérience dans des batailles de rang X. De plus, une partie de ceux qui voulait leur char préféré en version premium pourront l'obtenir."
  • Q : "Cet arbre à fric n'a pour but que de faire de l'argent." - R : "Wargaming n'est pas une société à but non lucratif". Il a ajouté plus tard : "Si vous ne voulez pas payer de l'or pour ces chars, vous pouvez ne pas les acheter".
  • SerB a également dû se justifier sur la présence de certains chars dans cet arbre et absent d'un arbre classique : "Certains véhicules ne conviennent pas à un arbre classique car il n'y a pas de possibilité de modules, c'est pourquoi ce sont des chars premium. D'autres véhicules n'ont simplement pas d'arbres dans lesquels les introduire."
  • L'IS-4M sera semblable à l'IS-4 mais aura comme canon le 122 mm D-25T avec les obus APCR en obus standards.
  • Q : "Pas de canons automoteurs ?" - R : "L'artillerie pose problème. Il n'y en a pas besoin davantage. Les djihadistes anti-artillerie seront ravis."
  • Q : "Le Type 59 Gold est trop fort." - R : "Au niveau des caractéristiques, il est identique au Type 59 classique."
  • Q  : "La carte Game of Thrones signifie-t-elle qu'un nouveau mode est en préparation ?" - R : "Aucun commentaire sur les fuites."
  • Il n'est pas prévu de fusionner World of Warships avec World of Tanks dans un même jeu.
  • Q : "Pourquoi ai-je du mal à croire à toute les annonces faites aujourd'hui ?" - R : "Peut-être parce que vous savez quel jour nous sommes."

Commentaires

  1. Comment faire la différence entre le vrai du faux !?? La seule chose positive serait la diminution du facteur aléatoire qui donnerait de plus beau combats je pense.

    RépondreSupprimer
  2. Bravo, très belle série d'articles pour ce premier du mois. ;)

    RépondreSupprimer
  3. J'ai dans l'idée que la totalité du contenu de cet article est faux. Il n'aurait pas lancer une info aussi importante le 1er avril.

    RépondreSupprimer
  4. encore un qui veut nous faire croire qu'il croit ce qui est écrit, afin de pouvoir ensuite nous dire : "ah tu m'as cru quand je disais que je pensais qu'il y avait quelque chose de juste là-dedans ? quelle naiveté" ! va voir jojonarbert le troll, vous ferez la paire

    RépondreSupprimer
  5. Monsieur John_Messias n'a jamais écrit autant d'article ! Dommage que ce ne soit que pour du vent ... Et surtout ça parait tellement gros..
    Cependant on ne peut pas critique que notre contributeur a de l'humour !
    Bien joué Jean-Blague-Un !

    RépondreSupprimer
  6. Je vois que tu penses encore à moi, ça me touche :') :*

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire